Chelsea v Stoke City

[ShearerTheLegend]

Saturday 10th March 2012
Kick-off: 16.00
(live @ Sky Sport 1/Supercalcio)
Stamford Bridge



Chelsea FC
(5th)
v
Stoke
City
(9th)

Roberto Di Matteo takes charge of first his league game as the interim manager of Chelsea as they entertain Stoke on Saturday. The former Blues midfielder was in control of Chelsea's solid 2-0 win at Birmingham in the FA Cup on Tuesday - the first game since Andre Villas-Boas was sacked. The Portuguese was dismissed 24 hours after last Saturday’s 1-0 defeatat West Brom, a result which left the Blues having won just one of their previous six. After a five-game winless streak, Tony Pulis' Stoke side are back on track after beating Swansea and Norwich in recent weeks, while keeping a clean sheet in both games. But their trips to West London have often resulted in defeat, with their last win away to Chelsea coming in 1974.





• Chelsea's total of 19 goals conceded in their first 13 home league games is the most since the 1991-92 season (also 19).
• Stoke have scored just 11 goals in the 12 Premier League matches.

[YorkshireRocks]

"what and idiot, what an idiot, an absolute disgrace!" questo dice il commentatore inglese riguardo al fallo di Ricardo Fuller. Questa è una brutta mazzata per lo Stoke.
Per ora il Chelsea pericoloso solo coi difensori: Ivanovic di testa e Cahill con una cannonata, l'inglese ha anche salvato la situazione su un contropiede di Walters. Un po' noiosella da qualche minuto la partita. Ora le cose cambieranno, per forza di cose.

[YorkshireRocks]

Dai, il Chelsea ha lavorato bene sulle fasce e Lampard ha più volte messo dei palloni interessanti. Ramires si inserisce bene e c'è stata anche sfortuna quando Drogba ha lisciato di testa e Ivanovic ha centrato la traversa. I ritmi dovranno essere necessariamente diversi contro il Napoli però...
e poi Cahill finchè non romperà la testa a Kenwyne Jones non sarà contento, ci ha provato in diversi modi oggi!

[leoforest1865]

Dura giocare in 10 tutto il secondo tempo, andrebbe bene anche un punticino allo Stoke.

[YorkshireRocks]

Wei DD che goal... Begovic ENORME su tre azioni del Chelsea, ha tolto i palloni da dovunque, ma qui Drogba ha fatto una capolavoro.

[YorkshireRocks]

Alla fine l'espulsione non ha detto granchè, lo Stoke gioca male punto e basta... le uniche azioni pericolose sono da fermo e dalle rimesse lunghe di Shotton. Drogba fa un goal fantastico, su una deliziosa verticalizzazione di Mata, tra i migliori con Ramires e Lampard. Begovic strepitoso su tre azioni, Huth autore di recuperi importanti.
Partita vivace quando attaccava il Chelsea, ma ripeto che per mandar fuori i cinghios ci vuole ben altro ritmo. Tutti a tifare blues settimana prossima.

[leoforest1865]

Lo Stoke ha giocato male, però l'espulsione di certo non ha facilitato le cose, giocare 65 minuti non è semplice, con Fuller in campo poteva andare meglio.
Bene il Chelsea che conquista tre punti importanti e che con le sconfitte di Liverpool e Spurs si porta solo al 5 posto, sono fiducioso per la partita contro il Napoli, gli ultimi due successi fanno ben sperare anche il Napoli sta andando abbastanza bene in campionato, bisogna dare il 110% per andare avanti in coppa.

[TNS_87]

Lo Stoke non è che è il City che ha due rose.
I giocatori non dico che siano contati ma quasi.
Giochi a Stamford Bridge,in 10 per 75 minuti,senza Etherington,Woodgate,Whelan,Pennant e Crouch(quest ultimo per scelta tecnica mi pare): bè non è che si può pretendere la luna.

[YorkshireRocks]

Lo Stoke non è che è il City che ha due rose.
I giocatori non dico che siano contati ma quasi.
Giochi a Stamford Bridge,in 10 per 75 minuti,senza Etherington,Woodgate,Whelan,Pennant e Crouch(quest ultimo per scelta tecnica mi pare): bè non è che si può pretendere la luna.

Sì, però tra questi giusto Etherington e Pennant porevano dare la marcia che aveva bisogno lo Stoke e non capisco perchè Fassino non abbia giocato, dato che si è comunque dimostrato il capocannoniere della squadra.
Secondo me conta poco il fatto delle rose e dei giocatori, lo Stoke gioca in modo vecchio, c'è poco da dire. Ha un gran fascino come squadra, ma davvero non so come riesca a fare punti. E comunque, con o senza quel delinquente di Fuller, si era visto che sapeva fare poco in campo: il pallino del gioco lo aveva il Chelsea già da prima. Ok, al Bridge è la norma che il Chelsea spadroneggi con le medio piccole, ma questo Stoke ha davvero poco da dire, lo spettacolo che offre è minimo. Kenwyne Jones non ha mai toccato una palla (anche a causa delle assenze, ok) però anche con la rosa al completo lo Stoke più in là di tanto non va.

[TNS_87]

Lo Stoke non è che è il City che ha due rose.
I giocatori non dico che siano contati ma quasi.
Giochi a Stamford Bridge,in 10 per 75 minuti,senza Etherington,Woodgate,Whelan,Pennant e Crouch(quest ultimo per scelta tecnica mi pare): bè non è che si può pretendere la luna.

Sì, però tra questi giusto Etherington e Pennant porevano dare la marcia che aveva bisogno lo Stoke e non capisco perchè Fassino non abbia giocato, dato che si è comunque dimostrato il capocannoniere della squadra.
Secondo me conta poco il fatto delle rose e dei giocatori, lo Stoke gioca in modo vecchio, c'è poco da dire. Ha un gran fascino come squadra, ma davvero non so come riesca a fare punti. E comunque, con o senza quel delinquente di Fuller, si era visto che sapeva fare poco in campo: il pallino del gioco lo aveva il Chelsea già da prima. Ok, al Bridge è la norma che il Chelsea spadroneggi con le medio piccole, ma questo Stoke ha davvero poco da dire, lo spettacolo che offre è minimo. Kenwyne Jones non ha mai toccato una palla (anche a causa delle assenze, ok) però anche con la rosa al completo lo Stoke più in là di tanto non va.

Bè in trasferta son d'accordo.
Ma in casa è ben altra squadra, soprattutto se a ranghi completi.
Ovvio che se gli mancano i due titolari sulla fascia fanno una fatica assurda perchè non hanno altri giocatori simili in rosa(Fuller è una seconda punta non un esterno, oggi in quei pochi minuti in cui ha giocato prima di essere cacciato avrebbe dovuto essere l'Etherington della situazione...ma diciamo che non è proprio il suo ruolo)e a centrocampo non hanno veri e propri registi(appunto mancava anche Whelan).

A volte credo che Pulis dovrebbe essere un pò più elastico cambiando anche modulo, la formazione di oggi per quanto quasi forzata non aveva molto senso.
Non puoi impostare una gara difensiva e alla stesso tempo presentarti in campo con 4 punte(Jones,Fuller,Walters ed in parte Shotton che ormai è stato convertito in quel ruolo o quasi).