Chelsea v Manchester City

[Gerrard]

Risultato strano.
Come ti spiegano i professoroni alla lavagnetta elettronica si vince tutti i giorni a Stamford Birdge e le partite le perde da solo Vilas Boas.

[lukered]

stoke-tottenham di ieri e questo chelsea city sembrano 2 match di sport diversi...eppure tra i 2 il partitone doveva essere oggi...

[TNS_87]

Troppo irruenti,a furia di giocare ai limiti del regolamento(generalmente fanno tanti falli tattici)prima o poi qualcuno viene pure espulso eh.
Penalty netto, "peccato"(non che mi dispiaccia comunque )che Lescott abbia macchiato così la sua gara(che era stata perfetta).
Man of the match: ovviamente Sturridge(assist sul primo gol,fa espellere Clichy e si procura pure il penalty).

Gara comunque molto molto mediocre.
0 ritmo,0 tiri porta,0 occasioni.
Ha vinto chi c'ha messo più grinta diciamo.

Se con il Newcastle,le situazioni fossero state appena appena meno avverse,saremmo in testa alla classifica insieme a loro.

[TNS_87]

Domenica hanno pure l'Arsenal, noi invece andiamo a Londra a far visita al QPR(trasferta comunque non facile).

[RED DEVIL]

Certo guardando i due allenatori io non mi aspettavo la partita dell'anno di certo. Mancini per me non ha spessore, e chiudo qui il discorso. Villas-Boas è arrivato da poco e un passo alla volta si sta ambientando, per me se gli si dà il tempo giusto potrebbe fare grandi cose alla guida dei Blues.
Molto contento anche per il goal di Lampard che ha sfogato con il rigore tirato fortissimo la frustrazione per la panchina di Valencia e di gran parte di questo match.

[TNS_87]

Rigore neanche tirato benissimo secondo me(se Hart rimane fermo, lo para facile).

[Gerrard]

Partita giocata dall'1-0 in poi solo per mantenere l'1-0 e quindi giustamente persa.
L'ho vista così.
Poi per carità non è giusto scagliarsi troppo per una prima sconfitta patita il 12 Dicembre, anche perchè contrariamente alle convinzioni popolari il Chelsea non perde sempre facile a Stamford Bridge solo perchè gioca troppo alto..
Il Chelsea il più delle volte a casa sua vince come i risultati confermano e sono sempre molto bravi coloro che riescono a vincere con merito a Londra.

[RED DEVIL]

Rigore neanche tirato benissimo secondo me(se Hart rimane fermo, lo para facile).

Tutti i rigori tirati centrali sono facili da parare. Poi penso che l'abbia fatto di proposito, quasi a far capire a tutti quanto vedesse nero. Esultanza anche abbastanza cazzuta,

[ShearerTheLegend]

Effettivamente non è stato un confronto qualitativamente elevato, tuttavia combattuto ed incerto. Credo che la vittoria del Chelsea sia meritata, perché al contrario del Man City l'ha cercata e desiderata maggiormente, sebbene non abbia prodotto grandi occasioni. In particolar modo nella ripresa, complice anche l'espulsione di Clichy che ha contribuito ad indirizzare ulteriormente l'inerzia del match, dove ha gestito con intelligenza e pazienza la superiorità numerica, muovendo il pallone in orizzontale ed attendendo il momento propizio per colpire. Non era facile rientrare in partita dopo quell'avvio nella prima parte del primo tempo cosi traumatico e problematico, sotto di una rete dopo 97 secondi e soprattutto in chiara difficoltà, sia ad impostare/fare gioco (per via dell'eccellente pressing avversario) che nel contenere l'abilità nello stretto degli elementi offensivi del City; col passare dei minuti, pur senza eccellere, ha saputo però organizzarsi e disporsi meglio sul terreno di gioco in entrambe le fasi, finendo per guadagnare metri ed equilibrare punteggio e forze in campo. La sconfitta del City non va ricercata tanto nella ripresa e/o nella fase conclusiva del confronto giocata in dieci uomini, quanto nella prima frazione: invece di consolidare quell'evidente superiorità tattica, tecnica e di gioco mostrata nei primi venti/venticinque minuti, ha preferito gestire il risultato ed accontentarsi del risicato vantaggio. Un atteggiamento superficiale ed a tratti snobistico che unito all'incapacità nella ripresa di limitare la pressione avversaria, si è rivelato fatale.

[The Chief]

invece di consolidare quell'evidente superiorità tattica, tecnica e di gioco mostrata nei primi venti/venticinque minuti, ha preferito gestire il risultato ed accontentarsi del risicato vantaggio. Un atteggiamento superficiale ed a tratti snobistico che unito all'incapacità nella ripresa di limitare la pressione avversaria, si è rivelato fatale.

concordo, come sempre.
ha segnato dopo 90 secondi, ha avuto altre due palle goal nei primi 15 minuti, il Chelsea era in difficoltà e cosa fai? possesso palla?
non va bene.
il match andava chiuso subito e se il City avesse segnato un altro goal nella prima parte della partita non ci sarebbe stata storia.
bravo il Chelsea a reagire affidandosi più che altro alle giocate singole di Drogba, Sturridge e Mata.
i giocatori del City poi ci hanno messo del loro per perderla: stupido l'intervento di Clichy in netto ritardo e ancora più stupido intervenire in quel modo in area di rigore con le braccia larghe.
partita bruttina come un pò tutti si aspettavano ma risultato che fa contenti la maggior parte dei tifosi qua dentro.