Chelsea v Arsenal

[ShearerTheLegend]

Difese estremamente vulnerabili, predisposizione offensiva, un quantitativo considerevole di occasioni importanti, pregevoli realizzazioni: si candida ad essere una delle partite più divertenti ed appaganti dell'anno, seppure inferiore alle aspettative sotto il profilo qualitativo visto il valore delle due squadre. La vittoria è andata con merito alla squadra che è riuscita a mascherare le proprie debolezze difensive con un'invidiale produzione e prolificità offensiva, ma che soprattutto ha saputo compiere maggiori progressi con il passare dei minuti. In seguito ad una fase del confronto nella prima mezz'ora del match favorevole ai Blues, padroni del centrocampo grazie ad un Lampard lucido in costruzione oltreché inventivo nella fase di rifinitura e sistematicamente efficaci nell'attaccare la profondità con almeno tre/quattro elementi, l'Arsenal - fino a quel momento più abile in transizione - ha pian piano iniziato ad acquisire maggiore confidenza in ambedue le fasi, iniziando prima a costruire pazientemente il gioco per poi affondare il coltello e dimostrandosi maggiormente coeso nel reparto arretrato. L'approccio determinato e produttivo della ripresa non è stato altro che la conseguenza di questo, di una superiorità gestionale in entrambe le metà campo che si è poi protratta per tutto l'arco della seconda frazione. La sconfitta del Chelsea invece è stata inversamente determinata dall'incapacità della squadra di offrire nella ripresa le stesse certezze a livello di gioco offensivo proposte nel primo tempo, di riprendere il controllo tecnico/tattico della gara dopo il gol di Walcott. Il resto l'ha fatto la fragilità difensiva (a proposito: Goals conceded by Chelsea in Jose Mourinho's first season: 15. Goals conceded by Chelsea 10 games into this season: 15): la squadra ha continuato ad esporsi difensivamente senza però riuscire a contrattaccare adeguatamente, eccezion fatta per l'assolo di Mata ed un paio di situazioni da palla inattiva.

[The Chief]

prima del kick off vedendo la nostra difesa non avrei scommesso 1 pound sulla nostra vittoria.
e i primi minuti del match avevano confermato i miei dubbi.
Djourou terzino è raccapricciante, Mertesaker mi piace come imposta il gioco e perchè è sempre molto freddo nelle decisioni si era fatto scappare Lampard sul primo goal, Santos difensivamente non ne contrastava uno.
pian piano abbiamo preso le misure e siamo migliorati notevolmente sia sul possesso di palla che sulla padronanza del campo.
il centrocampo ha lavarato bene, davanti eravamo sempre pericolosi.
il Chelsea visto ieri per me è da 5/6 posto.
gioco sterile, poca velocità e tutto viene affidato a giocate personali.
inoltre fare così poco contro una difesa disastrosa dell'Arsenal è un pessimo segnale.
ottima reazione, bellissimo calcio nel secondo tempo, freddezza sotto porta, difensivamente più solidi e si vedeva che ne avevamo più del Chelsea.
uno dei pochi pregi che ha la nostra squadra è che in qualsiasi campo e contro qualsiasi avversario cerca di imporre il proprio gioco e di fare la partita.
vittoria che da morale anche se ottenuta contro un pessimo pessimo Chelsea.

[antshearer]

Ma perchè che ha fatto stavolta Terry?

il gol del 2-1, poi è scivolato su quello del 3-4, ma lì malouda l'aveva messo in difficoltà con un retropassaggio killer. La mia uscita però era dopo il 2-1 ed era riferita a tutte le gare di seguito agli scandali in cui ha sempre giocato bene

[woody87]

Esatto lì la colpa è del francese. Oh, comunque la fase difensiva del Chelsea è seriamente preoccupante. Ho paura che con questa improvvisazione (perché l'impressione questa è. Altro che nuovo Mourinho..) alla prima avversaria seria che becca in Europa le piglia.

Complimentissimi ai Gunners per il prestigioso successo ottenuto.

[TNS_87]

Come dite voi difesa del Chelsea rivedibile,a me Bosingwa continua a non convincere per nulla(offensivamente sarà tornato anche quello di 2/3 anni fa,ma in difesa è una sciagura).
Cech non lo capisco
Dopo la botta ricevuta da S.Hunt ha vissuto 1 anno difficile,però l'anno scorso sembrava esser tornato su livelli eccelsi(a mio avviso con VDS,Given e J.Cesar era nella top five dei migliori portieri al mondo).
Quest anno invece altro anno da dimenticare?

Lampard mi sembra esser tornato su alti livelli,nel 1t ha giocato da dio.
Molto calato nella ripresa però.

[rickyrocky]

Io non credo che il problema del Chelsea sia la difesa. E' stata più che altro un partita aperta, lo si era capito fin dai primi 10 minuti dove ci son state 3-4 palle gol clamorose Io mi preoccuperei più là davanti dove la prima punta segna poco o nulla, che sia Torres o Drogba. Per ora là davanti ha segnato con continuità solo Sturridge. 1 gol per Drogba e Anelka e 2 per Torres che ha giocato più di tutti.

[Cooney]

Interessante il fatto che alcuni tifosi (leggevo soprattutto alcuni commenti ad un articolo sul sito BBC) riportino d'attualità il problema del Chelsea del ricambio generazionale, soprattutto in parallelo all'arrivo del nuovo manager in estate.
In particolare mi trovo d'accordo con questo commento:

I always thought that when AVB came in he should have jettisoned Terry, Lampard & Drogba as it would have cleared out their influence in the dressing room. Mourinho's first act at Madrid was to remove Raul, he knew he wasnt good enough anymore & by keeping his in the dressing room would have resulted in plotting against him.

AVB will now find it difficult to rid his struggling side of these players, Terry's legs have gone, Lampard too & Drogba hasnt been the same since his malaria scare. Boas was hot property in May & when he took the job that is when brave decisions should have been made. Until Chelsea sort out there problems with changing the old guard they wont be the force they were 5-6 years back.

Sadly I think Cech too is also showing signs of decline, he should have done better with 3 of the goals and just doesnt look as commanding as he once did.

Quoto rocky su Torres, pensare che dopo la goleada al Bruges (notoriamente uno squadrone...) si era parlato di un Torres rinato.
Ieri non è riuscito a fare "peso" in avanti e si è pure mangiato un paio di tap-in piuttosto clamorosi..

Ma perchè che ha fatto stavolta Terry?

[woody87]

Robin van Persie is on fire for Arsenal, says Arsène Wenger

• Wenger praises prolific Dutchman Robin van Persie
• Manager also lauds Aaron Ramsey and Laurent Koscielny



Arsenal manager Arsène Wenger praised Robin Van Persie after the Dutchman scored a hat-trick against Chelsea.

http://www.guardian.co.uk/football/2011 ... ie-arsenal

Spoiler:

Two months ago Arsenal felt the trauma of being on the receiving end of a catastrophic result. They have come a considerable way since they were defeated 8-2 by Manchester United and, in this most capricious of seasons, they experienced the other side of the coin after a 5-3 spectacle won at Chelsea's expense at Stamford Bridge.

On a day to forget for John Terry, whose blunder helped Arsenal on their way, Robin van Persie again proved instrumental in maintaining his team's renewed zest for winning football. Arsène Wenger praised his talisman, who took his incredible goalscoring statistics to 28 goals from 27 Premier League games in 2011 with a beautifully polished hat-trick.

"He is, of course, on fire," Wenger said. "He takes advantage with class of the fact we attack a lot, that we create chances. The intelligence of his movement around the box and the accuracy of his finishing is exceptional."

His was not the only expert performance on the day. Wenger also had praise for the "outstanding" Laurent Koscielny, who marshalled Arsenal's resistance with impressive composure, and Aaron Ramsey in midfield, whose imaginative prompting ensured his team created numerous chances. Another who deserves to feel proud of himself is Theo Walcott, who delivered his most rounded performance of the season and crowned it with an audacious strike.

The difference between this performance and the anxious and inhibited displays at the start of the season is stark. "What has changed is we got half of the team in on 31 August," Wenger said. "We had to rebuild complete unity in the way we want to play football. Every win makes you stronger. Now the players get used to the way we want to play so we get stronger. We have still some ground to make up in the league, and the teams in front of us do not drop many points. The quality we have shown today should make us more confident.

"We showed great spirit because when you are 2-1 down just before half-time … we came out straight away with a complete desire to go forward. We looked dangerous for the whole game and I hope the team continues to focus on getting stronger and stronger."

From a position of peering above the relegation zone, Arsenal are now within three points of a Chelsea team whose status in the top-four establishment has never been questioned. André Villas-Boas was at pains to write this off as a freakish result. "Regarding the 5-3, I have nothing to say because we were three minutes on the clock, trying to get 4-4 and we were completely outbalanced. Arsenal made the most of it."

He refused to be critical of his creaking back four, adding: "You have to take two goals out of the situation. One is a slip from a player, which is nothing to do with defensive organisation, and the other is when you are trying to do something with three minutes on the clock. We committed mistakes, we will try to improve."

Even though Chelsea have played an open style in their games against top four rivals, they have lost to both Manchester United and Arsenal. But Villas-Boas has no intention of changing their approach. "Because the philosophy is a personal value and a club value," he said. "You should never sell it cheap. We will stick to this philosophy."

Wenger wondered whether the goalfests in the Premier League are more down to attacking quality or defensive vulnerability. Amazingly, in matches between England's Champions League teams, there is an average of 6.8 goals scored. It brings to mind José Mourinho's comment after Arsenal beat Tottenham 5-4 at White Hart Lane a few years ago. "It was a hockey score," he sneered. Nothing wrong with this kind of hockey.

[4max]

tutto nella partita di ieri..
dopo la lettura delle formazioni.. delusione per l'assenza di Vermalaen, quindi mancanza di grosse aspettative per il risultato finale, poi.. la delusione dopo il doppio vantaggio del Chelsea, fine primo tempo e tanta delusione, poteva andar meglio se gervinho avesse... segnato quel gol, riflettevo...
secondo tempo altra storia.. il gol del terzino brasiliano apriva una nuova "porta" quella della fortuna che è sempre necessaria.. poi 2-3, 3-3! "cavolo che partita" pensavo.. di quelle che preferisco, specie quando le tattiche vanno a farsi benedire.. anche se a questo punto non avevo minimamente idea di quello che stava per succedere.. cioè che il nostro giocatore più forte e rappresentativo, nonchè capitano segnasse due gol e ci faceva vincere il match alla grande! che gioia..
non potevo non condividere con gli amici tramite.. sms, scusate il disturbo.. ;-)

[lupino66]

"I always thought that when AVB came in he should have jettisoned Terry, Lampard & Drogba "
ma hanno preso luiz, mata, torres. in effetti lampard e drogba non sono + inamovibili. in effetti poi i neo acquisti citati, a parte mata, non è che sembrano proprio così meglio dei vecchiacci.
parliamo di circa 90 mln £ spesi per tre giocatori (e poi si massacrano i proprietari del city...) e 2 dei tre per ora hanno dato veramente poco in proporzione.