ENGLAND v Montenegro

[woody87]

Secondo me esaltarsi per una vittoria contro Montenegro dovrebbe essere vietato dal regolamento del calcio. Specialmente se la vittoria arriva dopo un anno e mezzo senza vittorie in gare ufficiali di un certo valore.

Io personalmente non mi sono affatto esaltato
Ho solo ritenuto le critiche non rispondenti a ciò che "il campo" ha detto. Solo questo.
Quando c'è da essere critici sono il primo a farlo, ma quando la prestazione c'è (al di là del risultato), credo che si possa soprassedere, non dico esaltarsi
Comunque, parlo da tifoso 3 LIONS, domani sera vorrei vincere e basta, anche giocando male.
A volte occorre anche essere pratici e non badare tanto per il sottile quando serve raggiungere un obiettivo.
Io non dirò mai "meglio non andare al mondiale se serve per cambiare", non esiste!!
Per esaltarsi ci vuole continuità.

[TNS_87]

Secondo me esaltarsi per una vittoria contro Montenegro dovrebbe essere vietato dal regolamento del calcio. Specialmente se la vittoria arriva dopo un anno e mezzo senza vittorie in gare ufficiali di un certo valore.

In realtà non puoi esaltarti indipendentemente dall'avversario che incontri.
Anche se batti la Spagna 4-0.
Una gara isolata non vuol dir nulla.
Ci vuole continuità appunto.
E quella la ottieni solo vincendo, partita dopo partita.

[antshearer]

ma penso che siamo tutti d'accordo che vincere è la cosa più importante, ci mancherebbe, tutti firmeremmo per una gara anche penosa ma vinta 1-0 domani (io sicuro), ciò non toglie che alla fine si può dire quando giochiamo male o che la squadra non ha convito senza passare per eretici

[Gerrard]

ma il discorso è che non è stata una prestazione esaltante ci mancherebbe, ma concordo con TNS sul fatto che per vincere 4-1 a calcio comunque non è possibile a questi livelli che sia stato uno solo a giocare bene.
IO sinceramente mi pongo nel mezzo.
E' stata una gara sufficiente.
Abbiamo avuto pause, ritmi bassi (lo vuole Roy), abbiamo avuto terzini bloccati e prudenti per paura di iniziare la gara in salita (lo vuole Roy e di per sè tatticamente non è sbagliato), ma è stata una gara sufficiente e per una volta iniziata con uno spirito leggermente diverso dal solito, anche se è da stabilire quanto sia voluta la scelta di partite con Townsend titolare.
Ciò che conta secondo me è che restano dei nodi che non si vuol sciogliere.
Primo fra tutti che Rooney fuoriclasse è in un ruolo vicino alla porta, improvvisato fantasista è poco più che un buon giocatore.
Se poi la vedo solo io questa cosa in tutta la nazione amen, mi rassegno.
Gerro e Lamps vanno benissimo, sono giocatori che comunque hanno una presenza in campo sempre palpabile, e poi quelli che dovrebbero in teoria scalzarli senza offesa ma devono fare tantissima strada per stare a quel livello.
Ci fosse un Gotze o un Gundogan, o un Kroos, ne potremmo parlare, ma io non ne vedo all'orizzonte.
Il girone non è affatto sulla carta ridicolo, se lo è stato è solo perchè la Polonia ha reso al di sotto delle possibilità e delle aspettative.
Vi ricordo che in squadra hanno Kuba e Lewandosky: due che diciamocelo chiaramente sarebbero attualmente titolari indiscussi nella nostra nazionale.
Ciò ha semplicemente reso un girone che doveva essere mediamente tosto sulla carta, più ridicolo.
Ma va detto che son fortune che capitano a tutti: nel girone dell'Italia non si può dire che la Repubblica Ceca e la Danimarca hanno viaggiato secondo le loro potenzialità.
Eriksen per citarne è un altro che da noi giocherebbe.

[TNS_87]

Comunque ragazzi se neanche con il Montenegro abbiamo giocato bene, io non so voi cosa intendete per giocare bene
Per fare un esempio, così tanto per spiegare cosa intendo: noi abbiamo perso 4-1 a Manchester contro il City con loro che hanno creato in tutto 6 occasioni ed hanno fatto 4 tiri in porta in totale.
"Noi umiliati, loro gioco spettacolare" e tutto(questa era l'idea generale che si è letta sul forum).
Ora, al di là delle differenze di rosa tra le due nazionali, qui finisce 4-1, partita che poteva finire tranquillamente 8-2(contando anche la loro traversa) e penso che per occasioni create nessuno avrebbe parlato di punteggio largo e non avremmo convinto?
Poi riporto due statistiche che per quanto inutili penso che qualcosa vogliano dire: 62% a 38% di possesso palla.
27 tiri verso la loro porta(di cui 12 in porta) contro 10 loro(solo 2 in porta), 14 corner a 0.
Ora capisco tutto però lamentarsi anche dopo questa partita, a me sembra un pò esagerato.
Ovviamente rispetto le opinioni di tutti però ricordandoci anche di certe gare del recente passato(tipo quelle in Ucraina o in Montenegro) o tornando più dietro a quella contro l' Italia ed ancora più dietro alle figuracce contro Algeria ed USA...cioè una certa differenza a livello di gioco ed occasioni direi che c'è stata.

Ciò ovviamente non vuol dire nè che siamo "guariti" nè che abbiamo incontrato il Brasile però ogni gara dovrebbe essere analizzata nel suo complesso e soprattutto senza farsi influenzare dal passato o da pre-concetti, questo sempre secondo me.

[antshearer]

riccà abbiamo fatto 0-0 e 1-1 con l'ucraina e pareggiato le 3 trasferte più insidiose (meritando probabilmente di perderle molto più che di vincerle). Poi ok con il montenegro abbiamo giocato solo noi, ma è forse la prima partita decente nel girone, contro una squadra che fondamentalmente si è solo difesa e per poco non ci fanno 2gol

[Gerrard]

riccà abbiamo fatto 0-0 e 1-1 con l'ucraina e pareggiato le 3 trasferte più insidiose (meritando probabilmente di perderle molto più che di vincerle). Poi ok con il montenegro abbiamo giocato solo noi, ma è forse la prima partita decente nel girone, contro una squadra che fondamentalmente si è solo difesa e per poco non ci fanno 2gol

infatti ho scritto che è stata una gara sufficiente, non stratosferica.

[The Chief]

riccà abbiamo fatto 0-0 e 1-1 con l'ucraina e pareggiato le 3 trasferte più insidiose (meritando probabilmente di perderle molto più che di vincerle). Poi ok con il montenegro abbiamo giocato solo noi, ma è forse la prima partita decente nel girone, contro una squadra che fondamentalmente si è solo difesa e per poco non ci fanno 2gol

infatti ho scritto che è stata una gara sufficiente, non stratosferica.

la questione sta solo nel valutare le cose.
per alcuni la gara è insufficiente, per altri sufficiente e per altri ancora invece buona.
ognuno ha metri di giudizio diversi, ognuno ha la sua opinione come ho già detto.
tutte devono essere rispettate ma possono tranquillamente non essere condivise.
sulla continuità sono d'accordissimo ma se continuità vuol dire non perdere mai in un girone facile senza fare una vittoria degna di nota in trasferta o non fare mai una prestazione eccellente allora c'è da preoccuparsi, non da essere contenti perchè abbiamo continuità nei risultati.

[Jason McAteer]

Secondo me esaltarsi per una vittoria contro Montenegro dovrebbe essere vietato dal regolamento del calcio. Specialmente se la vittoria arriva dopo un anno e mezzo senza vittorie in gare ufficiali di un certo valore.

In realtà non puoi esaltarti indipendentemente dall'avversario che incontri.
Anche se batti la Spagna 4-0.
Una gara isolata non vuol dir nulla.
Ci vuole continuità appunto.
E quella la ottieni solo vincendo, partita dopo partita.

Esatto, e noi non imbrocchiamo tre partite decenti dal?

[Jason McAteer]

Secondo me esaltarsi per una vittoria contro Montenegro dovrebbe essere vietato dal regolamento del calcio. Specialmente se la vittoria arriva dopo un anno e mezzo senza vittorie in gare ufficiali di un certo valore.

Io personalmente non mi sono affatto esaltato
Ho solo ritenuto le critiche non rispondenti a ciò che "il campo" ha detto. Solo questo.
Quando c'è da essere critici sono il primo a farlo, ma quando la prestazione c'è (al di là del risultato), credo che si possa soprassedere, non dico esaltarsi
Comunque, parlo da tifoso 3 LIONS, domani sera vorrei vincere e basta, anche giocando male.
A volte occorre anche essere pratici e non badare tanto per il sottile quando serve raggiungere un obiettivo.
Io non dirò mai "meglio non andare al mondiale se serve per cambiare", non esiste!!
Per esaltarsi ci vuole continuità.

Io al mondiale ci vorrei andare con una squadra normale che giochi un buon calcio e mi dia l'impressione di poter vincere o giocarsi almeno alla pari ogni partita. Qualificarmi con le unghie sul vetro in un girone con Polonia, Ucraina, Moldavia, San Marino e Montenegro, giocare male praticamente tutte le partite del girone, e andare al mondiale per fare partite scandalose come avvenuto nell'ultimo europeo ad esempio...io non so quanto convenga. Ok, ci possiamo qualificare. E poi? Le credenziali quali sono? Hodgson?

Non scherziamo!