Stoke City v Manchester City

[TNS_87]

Non si trattengono forse entrambi?(guarda il braccio di Otamendi) Rigore nettissimo ?!? ma come si fa a scrivere certe cose? Mah


Link


In area si vede molto ma molto peggio, se basta ciò per un rigore, diamone 10 a partita.
Il discorso è questo.

[gabri1899]

Per me è rigore netto..mi scuso se ho urtato la tua sensibilità nel vedere tutto quello che è pro Man UTD nello scrivere il mio pensiero..io la chiudo qua

[TNS_87]

Quale sensibilità, non m'interessa di ciò che pensi, scrivi quello vuoi (inoltre non avevo dubbi che per te era rigore netto e magari pure espulsione).


Anche allo Stoke rigore inesistente (ancora più ridicolo questo), almeno ha comparato i 2 errori del 1t.

[antshearer]

il rigore ci può stare, netto quello per lo stoke del primo tempo non dato, inesistente quello fischiato adesso anche se mettendo sterling a marcare shawcross meriti di essere punito

[antshearer]

tornando al rigore fischiato al city, quello che mi lascia perplesso è la quantità di rigori che sei costretto a concedere con quel tipo di trattenuta. Ok fischiarlo ma poi li devi fischiare tutti e sempre, ma sappiamo non sarà così

[charlieVillans]

Shawcross è stato un coglione anche perché fisicamente può dominare Otamendi senza doverlo palpeggiare. Il rigore io non lo avrei dato comunque fischiarlo non è uno scandalo. Ridicolo Dean sul rigore negato e su quello regalato allo Stoke. Il crucco che gioca in difesa con i Potters non si può vedere. Il City non incanta ma va.

[TNS_87]

P.Crouch: "If you're going to give penalties away like that there are going to be a lot of penalties and people will be asking for consistency," Crouch said.
"I haven't seen [replays of the incidents]... but if they're penalties then you're going to be giving two or three a game and it's going to be a farce."

[charlieVillans]

Crouch si è probabilmente dimenticato di dire che Shawcross è una fava (non so quale sia il termine tecnico in inglese) perche' davvero fa una cosa potenzialmente pericolosa e del tutto inutile

[TNS_87]

Secondo me invece ha ragione (e sono le stesse cose che ho pensato anche io live, aiutato anche dai replay), poi lui parla di penalties al plurale, citando anche quello inventato per lo Stoke.
Il calcio, corner a maggior ragione, è uno sport di contatto: vuoi o non vuoi qualche lieve trattenuta c'è sempre.
Si possono dare rigori per lievi trattenute? Ok diamoli ma sempre a questo punto.
E se li diamo sempre...bisognerebbe fischiarne 5-6 a partita (2-3 sono pochi secondo me).
Ora così su due piedi, direi che in 1 corner su 10 fila tutto liscio (negli altri la spintarella o trattenuta c'è sempre).
Non solo non è più calcio inglese ma direi che non è proprio più calcio in generale (e ciò al di là delle squadre coinvolte. Anche a noi contro il Southampton c'hanno fischiato un rigore a favore semplicemente ridicolo).

[charlieVillans]

A talmente ragione che quando giocava ne ha chiesti cento di rigori così e diversi ne ha anche presi. Comunque opinioni.