Mercato 2015/16

[TNS_87]

Oltre a Depay ormai certo anche se l'ufficialità manca ancora(per tempi tecnici direi), da segnalare che non abbiamo riscattato Falcao.
Radamel Falcao has returned to Monaco after Manchester United decided not to renew his one-year loan or try to sign him on a permanent deal Sunday.


Ora a quelli che dicevano fosse follia fare un'operazione del genere (pagare un prestito così tanto) direi che ha avuto ragione Van Gaal.
Se ne spendi 60M e gli fai un contratto di 4 anni (e gioca nei 4 anni sempre come quest'anno), ditemi voi.
Noi invece gli abbiamo pagato lo stipendio per 1 anno (cosa normalissima), il di più è derivato solo dalla decina di milioni di prestito oneroso.
Ma meglio perdere soldi "solo" per un sesto del suo cartellino che pagare l'intero acquisto e fargli un contratto di 4 anni o quello che è (se queste sono le sue prestazioni).
Campionato nuovo (e sicuramente più competitivo di quello francese), veniva da infortuni...era un rischio comprarlo interamente.
Il rischio non ha pagato ma almeno non c'hai perso l'intero cartellino.
Che poi se gioca 4 anni così, tra 5 anni lo rivendi a 8M.

A suo tempo il mio ragionamento era che quel prestito è costato uno sproposito.
Non ti dimenticare che solo per il prestito è stata pagata la stessa cifra pre-ingaggio (quindi una cifra ESCLUSO l'ingaggio) con cui il Pool si garantisce Danny Ings per 4 anni.
Per me quella cifra sobbarcata solo per il prestito è stata follia, follia totale.
Non lo prendi per niente allora. Tanto meglio. Tanto a Van Gaal manco piaceva Falcao. QUindi considerando che alla fine a conti fatti manco aveva fiducia di Falcao doppia follia.
Raga io la penso così su questo argomento. Pace.

Non era un semplice prestito.
Era un prestito con diritto di riscatto.
Se valeva 60, noi 12 li avevamo già pagati, avremmo dovuto pagarne altri 48.
Il rischio di un'operazione del genere è che, appunto, facesse cagare(anche perchè veniva da un infortunio) e perdi i 12 pagati se poi non compri l'intero cartellino.
Ma meglio perderne 12, che pagarlo 60 ad agosto 2014 e tenersi Falcao in quelle condizioni abbastanza pietose per il futuro.

Poi lo so che uno dice "meglio non perderne neanche quei 12", eh lo so ma non è che uno ha la sfera di cristallo con cui prevede il futuro.
Sarebbe un mondo perfetto con tutti i club del mondo che funzionerebbero a meraviglia.

[Gerrard]

Oltre a Depay ormai certo anche se l'ufficialità manca ancora(per tempi tecnici direi), da segnalare che non abbiamo riscattato Falcao.
Radamel Falcao has returned to Monaco after Manchester United decided not to renew his one-year loan or try to sign him on a permanent deal Sunday.


Ora a quelli che dicevano fosse follia fare un'operazione del genere (pagare un prestito così tanto) direi che ha avuto ragione Van Gaal.
Se ne spendi 60M e gli fai un contratto di 4 anni (e gioca nei 4 anni sempre come quest'anno), ditemi voi.
Noi invece gli abbiamo pagato lo stipendio per 1 anno (cosa normalissima), il di più è derivato solo dalla decina di milioni di prestito oneroso.
Ma meglio perdere soldi "solo" per un sesto del suo cartellino che pagare l'intero acquisto e fargli un contratto di 4 anni o quello che è (se queste sono le sue prestazioni).
Campionato nuovo (e sicuramente più competitivo di quello francese), veniva da infortuni...era un rischio comprarlo interamente.
Il rischio non ha pagato ma almeno non c'hai perso l'intero cartellino.
Che poi se gioca 4 anni così, tra 5 anni lo rivendi a 8M.

A suo tempo il mio ragionamento era che quel prestito è costato uno sproposito.
Non ti dimenticare che solo per il prestito è stata pagata la stessa cifra pre-ingaggio (quindi una cifra ESCLUSO l'ingaggio) con cui il Pool si garantisce Danny Ings per 4 anni.
Per me quella cifra sobbarcata solo per il prestito è stata follia, follia totale.
Non lo prendi per niente allora. Tanto meglio. Tanto a Van Gaal manco piaceva Falcao. QUindi considerando che alla fine a conti fatti manco aveva fiducia di Falcao doppia follia.
Raga io la penso così su questo argomento. Pace.

Non era un semplice prestito.
Era un prestito con diritto di riscatto.
Se valeva 60, noi 12 li avevamo già pagati, avremmo dovuto pagarne altri 48.
Il rischio di un'operazione del genere è che, appunto, facesse cagare(anche perchè veniva da un infortunio) e perdi i 12 pagati se poi non compri l'intero cartellino.
Ma meglio perderne 12, che pagarlo 60 ad agosto 2014 e tenersi Falcao in quelle condizioni abbastanza pietose per il futuro.

Poi lo so che uno dice "meglio non perderne neanche quei 12", eh lo so ma non è che uno ha la sfera di cristallo con cui prevede il futuro.
Sarebbe un mondo perfetto con tutti i club del mondo che funzionerebbero a meraviglia.

Mi spiego ulteriormente: non lo prendi per niente allora. E' meglio.
Non gli dai neanche £12ml per il prestito.
Ma scusa un secondo: ma secondo te si può andare appresso alle follie del Monaco?
Non gli davi nè £60ml, nè tantomeno £12ml.
Considerando che da loro tra l'altro ha fatto solo panchina.

[TNS_87]

Oltre a Depay ormai certo anche se l'ufficialità manca ancora(per tempi tecnici direi), da segnalare che non abbiamo riscattato Falcao.
Radamel Falcao has returned to Monaco after Manchester United decided not to renew his one-year loan or try to sign him on a permanent deal Sunday.


Ora a quelli che dicevano fosse follia fare un'operazione del genere (pagare un prestito così tanto) direi che ha avuto ragione Van Gaal.
Se ne spendi 60M e gli fai un contratto di 4 anni (e gioca nei 4 anni sempre come quest'anno), ditemi voi.
Noi invece gli abbiamo pagato lo stipendio per 1 anno (cosa normalissima), il di più è derivato solo dalla decina di milioni di prestito oneroso.
Ma meglio perdere soldi "solo" per un sesto del suo cartellino che pagare l'intero acquisto e fargli un contratto di 4 anni o quello che è (se queste sono le sue prestazioni).
Campionato nuovo (e sicuramente più competitivo di quello francese), veniva da infortuni...era un rischio comprarlo interamente.
Il rischio non ha pagato ma almeno non c'hai perso l'intero cartellino.
Che poi se gioca 4 anni così, tra 5 anni lo rivendi a 8M.

A suo tempo il mio ragionamento era che quel prestito è costato uno sproposito.
Non ti dimenticare che solo per il prestito è stata pagata la stessa cifra pre-ingaggio (quindi una cifra ESCLUSO l'ingaggio) con cui il Pool si garantisce Danny Ings per 4 anni.
Per me quella cifra sobbarcata solo per il prestito è stata follia, follia totale.
Non lo prendi per niente allora. Tanto meglio. Tanto a Van Gaal manco piaceva Falcao. QUindi considerando che alla fine a conti fatti manco aveva fiducia di Falcao doppia follia.
Raga io la penso così su questo argomento. Pace.

Non era un semplice prestito.
Era un prestito con diritto di riscatto.
Se valeva 60, noi 12 li avevamo già pagati, avremmo dovuto pagarne altri 48.
Il rischio di un'operazione del genere è che, appunto, facesse cagare(anche perchè veniva da un infortunio) e perdi i 12 pagati se poi non compri l'intero cartellino.
Ma meglio perderne 12, che pagarlo 60 ad agosto 2014 e tenersi Falcao in quelle condizioni abbastanza pietose per il futuro.

Poi lo so che uno dice "meglio non perderne neanche quei 12", eh lo so ma non è che uno ha la sfera di cristallo con cui prevede il futuro.
Sarebbe un mondo perfetto con tutti i club del mondo che funzionerebbero a meraviglia.

Mi spiego ulteriormente: non lo prendi per niente allora. E' meglio.
Non gli dai neanche £12ml per il prestito.
Ma scusa un secondo: ma secondo te si può andare appresso alle follie del Monaco?
Non gli davi nè £60ml, nè tantomeno £12ml.
Considerando che da loro tra l'altro ha fatto solo panchina.

Va be' non seguo il campionato francese...ma che ora abbia fatto panchina non credo proprio
Io so che veniva da un lungo infortunio, ci mancherebbe.

Ma l'idea di spenderne 12 è perchè Van Gaal credeva potesse tornare utile.
Ora non è che sia proprio uno scarsone qualunque
Però effettivamente quando si compra all'estero, a meno di non comprare da un campionato ugualmente competitivo, bisogna fare attenzione.

[antshearer]

sarebbe pronta un'offerta di 40 mln di pounds per Harry Kane
http://www.90min.com/posts/2257531-manc ... _aid=35829

[lukered]

non farlo harry, ti prego

[Gerrard]

Sono scettico.
Va bene che il denaro sembra comprare tutto, ma Harry mi sembra troppo troppo 100% Spurs per questa cosa.
Il Tottenham tra l'altrooltre ad essere la squadra del suo cuore, non è neanche poi così lontano dai livelli attuali dello United, e perciò faccio la previsione che per i prossimi 4, 5 anni Harry non si muove.
E' troppo tifoso del Tottenham, che oltretutto non lotta nelle retrovie come l'Everton in cui giocava Rooney.
Poi per carità non si può mai dire.

[TNS_87]

Quello che lui dice sono cose solo di facciata.
Ma del resto, in questi casi, è la cosa più giusta da fare perchè se l'acquisto non va in porto, poi la convivenza con i tuoi tifosi diventa un inferno.

[Gerrard]

Quello che lui dice sono cose solo di facciata.
Ma del resto, in questi casi, è la cosa più giusta da fare perchè se l'acquisto non va in porto, poi la convivenza con i tuoi tifosi diventa un inferno.

e va boh, ma non esistono bandiere.... Specie nel caso di Harry Kane non condivido.

[antshearer]

The ​Mirror believes that the Red Devils' Dutch boss has instructed Ed Woodward to do all he can to bag the 30-year-old Bastian Schweinsteiger , with a £7.5m deal on the table for the midfielder who has just one year left on his contract with Bayern Munich.

[antshearer]

rifiutati intanto 32 mln per Ramos secondo l'independent.
ma andare da lotito ed offrirli per De Vrij che è 5 volte più forte, ha 23 anni e van gaal dovrebbero pure conoscerlo?