Mercato 2015/16

[TNS_87]

Manchester United's Angel Di Maria is set to have a medical in the next 24 hours before a proposed move to Paris St-Germain.
The fee for the 27-year-old Argentina international is believed to be about £44.5m.


Se si riesce a venderlo a quelle cifre è un grandissimo affare.

[The Chief]

Ennesima mossa assurda delle sessioni di mercato di Van Gaal.
Ok che lo rivendi a una cifra alta però non è che improvvisamente sia diventato scarso da non giustificare i soldi spesi dal PSG.
Bisogna tener conto che un anno fa venne pagato quasi 60 milioni di sterline, quindi è come aver speso 16 milioni di sterline (più stipendio) per un anno per un giocatore che non ti ha reso.
Quindi altro flop di Van Gaal oltre a Falcao.
Per me rimane un gran bel giocatore che ha avuto un'annata sfigata, infortuni compresi.
Visto il talento, vista la cifra spesa, visto che lo United ha bisogno di giocatori che possano essere decisivi io lo avrei tenuto e gli avrei dato fiducia.
Poi diciamocelo onestamente: chi ha brillato l'anno scorso dei nuovi acquisti? Blind? Herrera? Rojo? Falcao?

[Maxi_Gooner]

Bisogna vedere a quanto era il cambio, lo United sulla carta ha perso molto meno di 16M di pounds. Fatto sta che effettivamente se sommiamo quello speso per Di Maria e quello speso per Falcao, van Gaal ha fatto uscire dalle tasche dei Red Devils quanto Ferguson avrebbe fatto uscire in dieci anni.

A parte Herrera che per me ha disputato una signora stagione, van Gaal sta campando con quello messo sù da SAF: Valencia, Young, Smalling, de Gea, Rooney e Carrick.

[StevieG]

Più che affare per me é un fallimento, nonostante le cifre.
Va bene che siete pieni di soldi, ma non mi sembra che finora Van Gaal abbia speso bene.

[TNS_87]

L'unica alternativa era tenerlo almeno un altro anno (ma lui voleva andarsene perchè non aveva il posto titolare garantito).
Se decidi di venderlo è un affare, si.
Perchè vista la passata stagione e soprattutto il girone di ritorno è follia credere di poterlo vendere a cifre più elevate.
L'abbiam preso a 60M di sterline e quest'estate lo rivendiamo a 60? Ma su quale pianeta?

Sui nuovi acquisti, Blind non è stato disprezzabile(un po' discontinuo, questo si).
Herrera nel girone di ritorno è stato tra i migliori.
Lui e Carrick (quando non era infortunato) hanno tenuto in piedi un centrocampo che faceva fatica in entrambe le fasi.


PS=Se ripenso alla passata stagione non mi strappo i capelli per le cessioni di Di Maria e soprattutto Falcao.
Poi, se avessimo dato un'altra chance all'argentino, ci stava anche (perchè nel girone di andata soprattutto ad inizio anno fece bene).
Con la consapevolezza però che avrebbe comunque fatto anche un po' di panchina.
E questo a lui non andava giù.

[antshearer]

ma siamo così sicuri sia stato voluto da van gaal, soprattutto per il caso falcao ho i miei dubbi

[Gerrard]

Herrera era un obiettivo di Moyes. Scusate ma si sa.

[The Chief]

Secondo me gli affari sono altri, non questa cessione di Di Maria che sembra che per qualche mese giocato male sia diventato scarso.
Se poi il sostituto è Pedro allora secondo me il tasso tecnico cala parecchio.

[The Chief]

Secondo me gli affari sono altri, non questa cessione di Di Maria che sembra che per qualche mese giocato male sia diventato scarso.
Se poi il sostituto è Pedro allora secondo me il tasso tecnico cala parecchio.

[TNS_87]

Si ma al di là dell'ipotetica ripresa o meno del giocatore, va considerato anche il "carattere".
Ed un giocatore che non ammette le sue "colpe" e non vuole stare in panchina, ti crea problemi.
Poco umile.
E se hai poca umiltà con noi non puoi durare perchè non sei George Best.
E questo Van Gaal lo sa benissimo.