Hull City v Manchester City

[ShearerTheLegend]

• Edin Dzeko scores twice after Sergio Aguero opener
• Eliaquim Mangala scores own goal and concedes penalty
• Sub Frank Lampard grabs his fourth goal in a week
• Hull winless since opening day

[Maxi_Gooner]

Il City continua a non convincermi. Giocano malissimo e si affidano solo alle giocate di un singolo.

Voi mi direte "ma ci hanno vinto due Premier così"...

La fase difensiva mette i brividi. Mangala oggi disastroso, ma da dove lo hanno pescato? E questo vale 40M?

E per Carragher, Ferdinand, Terry, Campbell quanto si doveva chiedere all' epoca? Westminster? San Pietro? Mah...

[TNS_87]

Mangala...neanche in ottava serie si vedono certe robe.
Non è tanto il problema dell'autorete(capita) ma il fatto che fosse davvero malposizionato.
Poi il rigore procurato...scomposto ed irruento(intervenire così? Neanche Rio a 37 anni, mah).
Ma ora anche se diventasse un discreto/buono giocatore si possono pagare certe cifre per "crescere" un giocatore?
Perchè di quello si tratta, visto che non so come faccia uno che giocava nel campionato portoghese e che non hai mai giocato in nazionale a valere più di 40M di euro(e parliamo di uno di quasi 24 eh, mica uno appena uscito dalle giovanili con del potenziale e che deve essere inserito gradualmente in nazionale).
Poi son gli inglesi a costare tanto, all'estero costano tutti poco ed hanno valutazioni reali

[ShearerTheLegend]

Un po' troppo comodo e conveniente puntare il dito contro Mangala per la prova di ieri e restare in silenzio quando domina contro il Chelsea.

[TNS_87]

Dominare mi sembra un po' esagerato.
Ha spiccato sugli altri perchè Zabaleta e Kompany hanno fatto ridere giocando da 4(più o meno) e lui è stato l'unico a salvarsi di quelli dietro.
Ma la sua partita contro il Chelsea per me è stata da 6, massimo 6.5 , non oltre.
Ricordiamoci che parliamo di 40 milioni di euro, non 12/13.

[antshearer]

vabbè però in effetti sono 2 partite, aspettiamo un po' prima di massacrarlo, anche a me con il chelsea non era dispiaciuto

[Gerrard]

Mi dispiace per Joe Hart. Ok può avere incertezze sui palloni alti per carità su cui deve lavorare in modo specifico, ma per esempio si deve a lui il fatto che quasi quasi la squadra quasi quasi rubava 1 pt al Bayern fuori casa.
Ha fatto anche dei miracoli.

[Toonarmy]

Un po' troppo comodo e conveniente puntare il dito contro Mangala per la prova di ieri e restare in silenzio quando domina contro il Chelsea.

E' troppo comodo anche prendere gli strafalcioni finanziari degli sceicchi (perchè solo loro arrivano a certe cifre per certi giocatori) per giustificare il costo dei giocatori inglesi ma tant'è, vedo che continuiamo su quella strada.
Oltretutto sanno anche i sassi che il Porto ha sempre venduto chiunque a cifre ridicole, quindi prendere le sue operazioni come standard non è che sia proprio la cosa migliore da fare.

[TNS_87]

Eh si, dobbiamo escludere quello che non ti fa comodo.
Gli sceicchi, le squadre ricche, il Porto, magari il giovane X appunto perchè è giovane, tra un po' Y perchè è nato ad Ottobre ed è risaputo che i nati in quel mese costano di più e così via.
E che discorso è? Per come la vedo io, ragionare così, è considerare le cose a cazzo.
Uno cosa o vale per tutti o non ha senso.
Non ci devono essere i "ma" e i "però", a piacimento.

[Toonarmy]

Ah quindi se c'è un pazzo che paga 100 milioni di euro per Gastaldello perchè gli piace il nome vuol dire che allora è giustissimo pagare un 18enne inglese 40 milioni?
Esiste un mercato e delle valutazioni standard, se qualcuno non ci rientra non vuol dire che ste valutazioni non esistano più
Se vuoi negare che i britannici costino troppo in relazione al loro valore fai pure e appigliati a tutto ciò che trovi, ma resta il fatto che Lallana non vale 25 milioni, Long non ne vale 12 e Shaw non ne vale 37, e questo indipendentemente dal fatto che uno sceicco a caso usi banconote da cento dollari per accendersi i sigari o spenda 60 milioni per David Luiz.