Chelsea vs Sunderland

Moderatore: antshearer

Avatar utente
pianoman
Lazy Supporter
Lazy Supporter
Messaggi: 111
Iscritto il: 01/09/2010, 21:16
Team: IL CALCIO INGLESE
Località: Roma
Contatta:

Re: Chelsea vs Sunderland

Messaggio da leggereda pianoman » 14/11/2010, 22:06

Un risultato incredibile...e pensare che non me la sono vista credendo in un risultato scontato...MAGIA DELLA PREMIER!!!

Ora l'Arsenal non deve più permettersi scivoloni...questo può essere il suo anno!
UK CALCIO


www.ukcalcio.tk


Il blog sul calcio d'Oltremanica, interamente in ITALIANO!

Avatar utente
Gerrard
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 14854
Iscritto il: 29/04/2008, 15:18
Località: Wirral, Merseyside
Contatta:

Re: Chelsea vs Sunderland

Messaggio da leggereda Gerrard » 14/11/2010, 22:16

Comunque Man Of The Match the Good Old Bodo Zenden :asd:
Mitico non smette mai di correre.
A Gennaio se lo riprende Houllier al Villa :asd:
Immagine

Uploaded with ImageShack.us

Insight Anfield:
http://insightanfield.blogfree.net/

Maglia nuova, bandiera sul balcone, altre 2 bandiere in casa (1 Union Jack ed 1 Saint George's cross) di solito 1 sotto il televisore e 1 a sulla parete. Io, Ila e Rick senza mai accettare le numerose richieste di amici di vedere l'england con noi. Bestemmia libera e sedie che per solito finiscono per essere le vittime dei miei sfoghi. Per solito dal 20esimo in poi cominciamo a pignucolare stile colin firth in febbre a novanta

lupino66
Supporter
Supporter
Messaggi: 2062
Iscritto il: 04/05/2008, 21:06

Re: Chelsea vs Sunderland

Messaggio da leggereda lupino66 » 14/11/2010, 22:52

sunderland stellare, welbeck e gyan imprendibili ma troppo rimaneggiato il chelsea e troppo sottotono le celebri bocche da fuoco. sento tra i tifosi del chelsea critiche fortissime a ramires (troppo tenue per epl), ma pure michel non ha brillato. anche io ad un certo punto non credevo ai miei occhi, complimenti al sunderland veramente.
ma onhua e welbeck non potevano essere utili alle squadre titolari dei rispettivi cartellini?

Avatar utente
giordano
Utente Bannato
Messaggi: 4379
Iscritto il: 04/07/2010, 20:01
Team: BARNET F.C.
Contatta:

Re: Chelsea vs Sunderland

Messaggio da leggereda giordano » 14/11/2010, 23:34

Pazzesca vittoria dei black cats che espugnano lo stamford bridge,ero sicurissimo della vittoria...
Complimenti ancora :ave: :ave: :ave:

Avatar utente
The Chief
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 8799
Iscritto il: 29/04/2008, 14:39
Team: Arsenal
Località: Modena City
Contatta:

Re: Chelsea vs Sunderland

Messaggio da leggereda The Chief » 15/11/2010, 0:00

queste pessime partite del Chelsea mi convicono ancora di più che se noi dell'Arsenal riuscissimo a giocare sempre con la formazione migliore avremmo ottime possibilità di vincere la Premier League.
senza Terry e Lampard (ovvero i due pilastri di difesa e centrocampo) è dura vincere le partite.
c'è poco da fare: ci sono giocatori insostituibili e se una squadra punta a vincere qualcosa deve sempre averli in forma.
un altro problema del Chelsea secondo me è che in generale è una squadra vecchiotta e giocare ogni 3 giorni alla lunga i giocatori ne risentono.
inoltre non sottovaluterei neanche l'esonero di Wilkins.
detto ciò partita perfetta del Sunderland.
se vinci 3-0 a Stamford Bridge vuol dire che hai giocato perfettamente per 90 minuti.
Steve Bruce for England!

Young Hammer
Premium Supporter
Premium Supporter
Messaggi: 4750
Iscritto il: 03/05/2008, 10:49
Team: West Ham
Località: ora Piacenza
Contatta:

Re: Chelsea vs Sunderland

Messaggio da leggereda Young Hammer » 15/11/2010, 1:16

a parte la partita bellissima,volevo segnalare l'ottimo tributo riservato ai soldati del chelsea pensioner :ave:
FOOTBALL IS MY RELIGION,UPTON PARK IS MY CHURCH

ShearerTheLegend
Premium Supporter
Premium Supporter
Messaggi: 7117
Iscritto il: 30/04/2008, 13:43
Località: ROMA

Re: Chelsea vs Sunderland

Messaggio da leggereda ShearerTheLegend » 15/11/2010, 3:52

Prima di elencare gli evidenti demeriti del Chelsea, mi sembra doveroso menzionare i meriti del Sunderland. Non si vince a Stamford Bridge, oltretutto 3-0, per caso.
Rispetto alla gara col Tottenham, il SAFC fin dalle prime battute ha giocato a viso aperto e mostrato un atteggiamento positivo/propositivo. Se contro gli Spurs, il centrocampo a quattro/cinque non aveva funzionato per l'abilità di Modric e compagni di allargare e muovere la retroguardia avversaria, quest'oggi la superiorità numerica contro il centrocampo a tre dei Blues ha consentito alla squadra di Bruce di avere tra virgolette gioco facile e ha fatto tutta la differenza del mondo. Un aspetto che s'è rivelato fondamentale non solo in fase offensiva (possesso palla, inserimenti ecc.) ma anche e soprattutto in quella difensiva (raddoppi, pressing ordinato e copertura degli spazi).
La performance dei Blues è stata deficitaria, ma la difesa (intesa come reparto arretrato) è stata comunque sugli scudi, sia centralmente con Turner e Bramble che con i terzini bravi a limitare le avanzate avversarie.
Un giudizio infine su un singolo. Nonostante la duttilità mostrata nelle gare precedenti, Welbeck, dal suo arrivo in maglia Black Cats, mi stava convincendo poco. Quest'oggi ha invece offerto una buonissima prova, lavorando bene sia in profondità che in appoggio tra le linee. Il gol finale, con la complicità di Cole, è quindi il giusto premio per quanto espresso.

Le occasioni concesse e sfumate dal Sunderland in particolare nella prima frazione, i gol subiti, bastano per evidenziare i problemi e limiti mostrati dalla difesa del Chelsea.
Le problematiche maggiori, a mio giudizio, le ha però avute paradossalmente col pallone tra i piedi. Troppo statica la manovra, troppo statici gli uomini (esterni, difesa e centrocampo, e interni che siano). Fatto in questo modo, il possesso palla non è funzionale.
Probabilmente abbiamo sottovalutato l'importanza di Lampard. Sarà un caso che il Chelsea abbia iniziato a faticare nello sviluppo del gioco dalla sua assenza?! I suoi tra virgolette sostituti oltretutto non stanno rendendo come si deve. Zhirkov fatica ad ingranare, mentre Ramires, oltre ad avere caratteristiche diverse, è appena arrivato e il suo inserimento procede a rilento. Ci sarebbe l'opzione Malouda, ma il suo inserimento in mediana comporterebbe l'ingresso nell'XI di un elemento lunatico e del tutto imprevedibile come Kalou.
Concordo comunque con quanto scritto da lupino ("troppo sottotono le celebri bocche da fuoco"). Tra queste c'è sicuramente Drogba. «A volte, se non è la giornata buona, è consigliabile giocare con la palla lunga. Meno rischioso e più redditizio.» Parole di Ancelotti in una vecchia intervista. Visto il grigiore generale, il Chelsea ha dunque provato ad affidarsi all'abilità del suo centravanti ma non è riuscito a trovare conforto in nessuna maniera.

Avatar utente
Cooney
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 19987
Iscritto il: 29/04/2008, 14:55
Team: Arsenal
Località: Torino SE9
Contatta:

Re: Chelsea vs Sunderland

Messaggio da leggereda Cooney » 15/11/2010, 13:47

Vabè, se Zhirkov e Ramires sono i sostituti di Lampard, al Chelsea hanno sbagliato qualcosina :asd:
Il problema poi è anche delle seconde linee, secondo me.
Paulo Ferreira era già scarso ai tempi di Mourinho, ma veniva "coperto" dalle prestazioni della squadra.
Se 4-5 anni dopo continui ad avere lui come prima riserva, stiamo freschi. :gha:

C'è un grosso problema di cambio generazionale in questo Chelsea. Finchè giocano i big titolari e vincono 8-0 contro la rappresentativa del Northumbria alla prima di campionato, ok, tutto bene.
Ma appena si entra sul lungo periodo e bisogna fare i conti con qualche assenza di troppo, dalla panchina chi si alza?
Un paio di bimbi di qualità e qualche semi bollito che è ancora lì col contratto rinnovato da secoli :scratch:

Ieri la difesa schierata in campo è stata:
Bosingwa-Ferreira-Ivanovic-A.Cole

C'è qualcosa che non va, credo :gha:
Immagine

I only came to see Eboue!
Ye are come well - Ye are well come - Ye are welcome
http://archistadia.blogspot.it/

waldaz
Premium Supporter
Premium Supporter
Messaggi: 5973
Iscritto il: 29/04/2008, 15:50

Re: Chelsea vs Sunderland

Messaggio da leggereda waldaz » 15/11/2010, 15:26

Cooney ha scritto:Il problema poi è anche delle seconde linee, secondo me.
Paulo Ferreira era già scarso ai tempi di Mourinho, ma veniva "coperto" dalle prestazioni della squadra.
Se 4-5 anni dopo continui ad avere lui come prima riserva, stiamo freschi. :gha:


ed era scarso nel suo ruolo di terzino, figuriamoci da centrale. xD

charlieVillans
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 11564
Iscritto il: 02/05/2008, 19:10

Re: Chelsea vs Sunderland

Messaggio da leggereda charlieVillans » 15/11/2010, 15:36

HAI CAPITO te il vecchio Potato-Head dopo la scuffia nel derby come si è rimesso in piedi? complimenti vivissimi


Torna a “Chelsea”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite